Rabu, 22 Juni 2011

Kebutuhan Tes Kalayakan Penggunaan Internet

Dalam menilai proporsionalitas CDA, Pengadilan menyatakan bahwa karena luasnya pembatasan pada pidato, Kisah menimbulkan beban berat terutama pada Pemerintah untuk menjelaskan mengapa suatu ketentuan yang kurang ketat tidak akan efektif. Yang mungkin alternatif dimaksud meliputi penandaan material "tidak senonoh" dalam rangka memfasilitasi kontrol orangtua bahan yang masuk ke rumah mereka (Ibid).Dalam mengatasi masalah penandaan kemungkinan materi "tidak senonoh", Mahkamah menyebutkan pengembangan filter perangkat lunak - terutama Platform untuk Seleksi Internet Content (PICS), disebutkan dalam bab dua. 

Pengadilan menekankan bahwa sampai mayoritas situs telah dinilai oleh PICS layanan rating, GBR akan berfungsi sebagai sistem "positif" rating, di mana hanya situs-situs yang telah diperingkat akan ditampilkan menggunakan software PICS kompatibel (Pengadilan Distrik pada CDA: 11). Ini berarti bahwa standar PICS akan berfungsi sebagai informasi yang inklusi daftar daripada sebuah daftar pengecualian sehingga hanya situs yang memiliki rating PICS untuk konten yang sesuai akan dapat diakses, sementara non-rated situs akan diblokir. 

Jenis ini rating positif sehingga membatasi akses anak-anak untuk mayoritas konten pada Internet, termasuk bahan dari nilai seni atau pendidikan (Ibid).Pengadilan juga menyebutkan berbagai jenis berdiri sendiri perangkat lunak yang ditujukan untuk memungkinkan orang tua dan lainnya orang dewasa untuk membatasi akses Internet anak-anak, seperti Cyber ​​Patrol68, Cybersitter, Net Nanny, dan SurfWatch.

Menyimpulkan pada penggunaan filter sebagai cara yang kurang ketat yang digunakan untuk mencapai. Tujuan menarik pemerintah melindungi anak-anak, Pengadilan pada CDA menemukan bahwa perangkat lunak yang tersedia saat ini menunjukkan bahwa metode cukup efektif akan segera tersedia secara luas (Mahkamah Agung pada CDA: 3).Pengadilan pada COPA juga dianggap orangtua memblokir atau penyaringan sebagai berarti kurang ketat dan pergi sedikit lebih jauh daripada Mahkamah Agung. 

Pengadilan pada COPA mengakui bahwa, sedangkan perangkat lunak filter baik atas dan di bawah inklusif dalam luasnya materi yang blok, kemungkinan untuk menjadi seperti efektif sebagai COPA, sambil menetapkan beban konstitusional sedikit kebebasan berbicara (Pengadilan Banding pada COPA: 11).